案件的緣由是這樣的，侄兒給叔叔借了三萬塊錢，但是時(shí)間已經(jīng)過了兩年多了，叔叔還是沒有把錢還給侄兒，侄兒想用這幾萬塊錢買一臺(tái)挖掘機(jī)，由于侄兒掙錢不容易現(xiàn)今侄兒想用叔叔兩年前欠的錢還了，用來買挖掘機(jī)。由于叔叔這幾年也并不寬裕，無力償還。并其弟由于各種原由與其叔發(fā)生口角兩方不歡而散，我是雙方的親戚想圓滿的解決這件事該怎么辦？補(bǔ)充一點(diǎn)侄兒沒有任何途徑借來這三萬元錢而且叔叔還急于要侄兒償還，有沒有什么兩全其美的辦法
家庭債權(quán)糾紛分為內(nèi)部債權(quán)和外部的債權(quán)，相應(yīng)的家庭債務(wù)糾紛發(fā)呢為內(nèi)容債務(wù)和對(duì)第三方的外部糾紛，目前司法實(shí)踐認(rèn)可的夫妻內(nèi)部之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，家庭共同債務(wù)的承擔(dān)不是以某一時(shí)間段的夫妻共同財(cái)產(chǎn)為限而承擔(dān)“有限”，而是夫妻雙方對(duì)其家庭債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“無限”責(zé)任。
較為復(fù)雜的法律關(guān)系是，當(dāng)家庭共同財(cái)產(chǎn)權(quán)之責(zé)任主體解體后如何對(duì)原有債務(wù)承擔(dān)法律責(zé)任?綜合現(xiàn)有司法實(shí)踐的裁判原則，筆者總結(jié)以下幾點(diǎn)原則以供參考。
第一，以優(yōu)先保護(hù)第三方的債權(quán)為基本原則。即以認(rèn)定該類債務(wù)為家庭共同債務(wù)為原則，因?yàn)榛橐龇ā督忉尪芬?guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
第二，以認(rèn)定其為個(gè)人債務(wù)為例外。即夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。顯然，此時(shí)應(yīng)按照證明責(zé)任規(guī)則準(zhǔn)確分析該類債務(wù)的性質(zhì)，來分析其到底系原家庭共同債務(wù)或是個(gè)人債務(wù)。前述除外條款具體是指“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。但是，“第三人知道該約定的”的法律事實(shí)必須由夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任，債權(quán)人對(duì)此有權(quán)以證據(jù)反駁該種異議。
第三，將婚前債務(wù)納入家庭共同債務(wù)的承擔(dān)范疇實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則。即債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，法院的基本原則是“不予支持”。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。也即，無論婚姻關(guān)系存續(xù)期間或解除后，第三方主張債務(wù)方的配偶承擔(dān)婚前債務(wù)的，持有異議的配偶一方不負(fù)有排除性舉證責(zé)任，而是實(shí)行由債權(quán)人舉證的倒置證據(jù)規(guī)則。
第四，婚姻關(guān)系解體后雙方對(duì)原有家庭共同債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。即無論是婚內(nèi)或離婚后或者是夫妻一方死亡的，第三方債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。即便當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出了處理，并不消滅原夫妻連帶法律責(zé)任。但是，任何一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，對(duì)于超出自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的，有權(quán)基于離婚協(xié)議或者法院的法律文書向另一方主張追償。
95%的人對(duì)這些內(nèi)容感興趣：
