夫妻之間感情的破裂，最終發(fā)展到要離婚的地步，一般都可以區(qū)分誰(shuí)是過(guò)錯(cuò)方，誰(shuí)是無(wú)過(guò)錯(cuò)方，誰(shuí)應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻離婚承擔(dān)首要責(zé)任。鑒于夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割總是雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，那么，過(guò)錯(cuò)方離婚財(cái)產(chǎn)分割少分嗎?

首先，說(shuō)一下什么是過(guò)錯(cuò)方？

婚姻的過(guò)錯(cuò)方是指對(duì)夫妻感情破裂應(yīng)負(fù)有責(zé)任的人。根據(jù)《婚姻法》婚姻的過(guò)錯(cuò)方通常認(rèn)為是在婚姻存續(xù)期間有外遇、或有家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的或具有賭博、吸毒等不良嗜好等，違背了夫妻之間相互忠誠(chéng)之義務(wù)，對(duì)導(dǎo)致夫妻離婚具有直接過(guò)錯(cuò)的一方。根據(jù)《婚姻法》第三十九條 離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。第四十六條 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實(shí)施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。

根據(jù)我國(guó)婚姻法及其司法解釋的規(guī)定，離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，照顧撫養(yǎng)子女的一方、男女雙方在同等條件下，照顧女方、照顧殘疾或生活困難的一方、照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)一方。因此，丈夫出軌，有婚外情的，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)照顧女方。通過(guò)一個(gè)案例為大家解析一下：

【案例】

劉女士與王先生2003年登記結(jié)婚。婚后感情尚好。2006年生下女兒，2009年8月，劉女士得知王先生與第三者之間有不正當(dāng)?shù)哪信�關(guān)系，而且已持續(xù)有兩年之久。于是，劉女士找王先生商談，王先生也承認(rèn)了其與第三者之間的不正當(dāng)關(guān)系事實(shí)，也意識(shí)到了婚姻所面臨的危機(jī)，當(dāng)時(shí)就向劉女士認(rèn)了錯(cuò)，并且保證要痛改前非。但此后第三者常常聯(lián)系王先生，王先生最終還是沒(méi)能經(jīng)受得住糾纏與誘惑，慢慢恢復(fù)了與第三者的來(lái)往，并與其同居。

劉女士感覺(jué)到丈夫回歸家庭的希望十分渺茫，于是在2010年5月起訴至法院，請(qǐng)求法院判決與王先生離婚，并因王先生有過(guò)錯(cuò)，要求婚生女歸女方撫養(yǎng)；王先生對(duì)雙方價(jià)值120萬(wàn)元的夫妻共同財(cái)產(chǎn)按30%的較小比例進(jìn)行分割；同時(shí)要求王先生支付損害賠償金人民幣5萬(wàn)元。

法庭經(jīng)過(guò)調(diào)查后，對(duì)基本事實(shí)進(jìn)行了確認(rèn)。同時(shí)認(rèn)為，劉女士與王先生感情破裂，應(yīng)予離婚；婚生女由女方進(jìn)行撫養(yǎng)，男方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元至女兒十八周歲時(shí)止，在財(cái)產(chǎn)分割方面，婚后共同財(cái)產(chǎn)中：房屋一套（含家具、家用電器等）歸劉女士所有，劉女士支付王先生房屋價(jià)款50萬(wàn)，而劉女士提出的損害賠償符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。

解析：1. 關(guān)于是否存在婚姻過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定。本案中王先生在婚姻中存在過(guò)錯(cuò)，與他人同居，為此提交了相關(guān)錄音證據(jù)，在該錄音中明確承認(rèn)自己在外與其它異性發(fā)生男女關(guān)系并同居，經(jīng)質(zhì)證王先生認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性。由于王先生違反了夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，且自2009年8月后未對(duì)雙方之女履行撫養(yǎng)義務(wù)，故應(yīng)認(rèn)定王先生在婚姻中存在過(guò)錯(cuò)，是導(dǎo)致雙方夫妻感情破裂的主要原因。

2. 在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)貫徹照顧子女和女方權(quán)益的原則，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。雖然婚姻法中僅規(guī)定了無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，并未明確規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)方在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)可以適當(dāng)多分，但《婚姻法》基本原則是保護(hù)弱者、保護(hù)婦女。本案中，將婚后財(cái)產(chǎn)房屋一套判給女方所有并從損害賠償?shù)慕嵌扰袥Q王先生給付劉女士賠償金。

3. 在撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的確定上，由于王先生目前每月工資收入10000元，收入水平較高，有能力給子女提供更好的教育和生活條件，故最終判決王先生每月給付3000元撫養(yǎng)費(fèi)。雖然撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額較一般標(biāo)準(zhǔn)高，但該數(shù)額并未超出王某的負(fù)擔(dān)能力和法定撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

在法院具體審理中，夫妻共同財(cái)產(chǎn)一般是平均分；損害賠償視具體情況，一般也不會(huì)太高。另外，如果認(rèn)為對(duì)方存在上述46條中規(guī)定的過(guò)錯(cuò)，需要有證據(jù)能夠證明，否則請(qǐng)求無(wú)法得到法院支持。