委托人：高女士（原告）

案由：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案例二

案號(hào)：（2017）豫0105民初14551號(hào)

受理法院：鄭州市金水區(qū)人民法院

主辦律師：劉旸

辦案律師：劉旸  張莎莎 

案情簡介：

2016年10月12日9時(shí)許，被告張某駕駛的小轎車在金水路政一街口與杜某駕駛的北京牌轎車發(fā)生碰撞后，導(dǎo)致王某駕駛的轎車又與杜某的轎車發(fā)生碰撞，造成王某車輛損壞。鄭州市公安局交通警察一大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，杜某、王某不負(fù)事故責(zé)任。被告張某在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠30萬元限額的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，張某逃逸事故現(xiàn)場(chǎng)。王某駕駛的車輛所有人為原告高某，后高某多次與被告協(xié)商無果，訴至法院。

法院裁判：

一審法院認(rèn)為，本次事故因張某未按信號(hào)燈行駛和駕車逃逸造成，是事故發(fā)生的原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，故法院對(duì)事故認(rèn)定書予以采信，被告張某對(duì)原告的各項(xiàng)損失應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。因被告的車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故首先應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，因被告張某在發(fā)生事故后逃逸現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)被告張某與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任，故保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償，原告的其余損失由被告張某賠償。

經(jīng)依法開庭審理后，法院判決如下：

一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告車輛損失2000元；

二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告車輛損失、清障、停車費(fèi)、拆檢費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等損失89095元；

三、駁回原告高某的其他訴訟請(qǐng)求。

如被告保險(xiǎn)公司、張某未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事起訴法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2543元，減半收取1271.5元，由被告張某負(fù)擔(dān)1033元，原告負(fù)擔(dān)238.5元。