主題：民事活動(dòng)中應(yīng)自覺遵守合同約定的時(shí)間履行義務(wù)

委托人：常女士

案由：擔(dān)保合同糾紛

主辦律師：?jiǎn)瘟x

辦案律師：?jiǎn)瘟x

案情簡(jiǎn)介：

   2017年8月常女士稱，其購(gòu)買的眾泰汽車被擔(dān)保公司偷偷開走了，原來(lái)常女士在2015年10月份的時(shí)候通過(guò)一擔(dān)保公司貸款購(gòu)買了一輛汽車，汽車總價(jià)值10.7萬(wàn)人民幣，擔(dān)保公司給貸款機(jī)構(gòu)做了連帶擔(dān)保，但同時(shí)，擔(dān)保公司與常女士又約定，如果常女士逾期還款，將對(duì)擔(dān)保公司承擔(dān)車輛全款10%的違約金，并承擔(dān)其他損失費(fèi)用四萬(wàn)元，今年6月，常女士接到擔(dān)保公司通知，稱因?yàn)槌Ｅ�士逾期還款故將汽車開走，并要求常女士將剩余的三萬(wàn)五千元貸款全部還給銀行，常女士才想起有接近兩個(gè)月沒有按時(shí)還貸，常女士先去銀行將剩余的貸款全部還清。九月，常女士來(lái)到了擔(dān)保公司協(xié)商解決該事，常女士承認(rèn)自己逾期還款，對(duì)方要求常女士按照合同約定支付五萬(wàn)元違約金及各項(xiàng)損失，最后在雙方溝通協(xié)商下，常女士一次性支付對(duì)方2.3萬(wàn)元人民幣，將車開走。

案件反思：

   本案中，雖有擔(dān)保公司存在漫天要價(jià)的行為，但常女士確實(shí)存在違約在先的行為，存在過(guò)錯(cuò)，最后才導(dǎo)致額外支付了多余的費(fèi)用，在民事活動(dòng)中，民事主體的各方均應(yīng)按照事先約定履行自己的義務(wù)，根據(jù)　《中華人民共和國(guó)合同法》第八條　依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)；第一百零七條　當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。