全國服務(wù)電話： 400-888-6947
案情：閆某、葛某、馬某、閆1、閆2系受害者閆某某的父母及妻子和子女，閆某某是一汽車銷售服務(wù)公司的員工，在2015年某日受公司指派在外出執(zhí)行任務(wù)時，因碰觸了路邊通訊公司的電纜干斜拉固定線造成觸電死亡。經(jīng)調(diào)查線桿屬于通訊公司所有，村委會的生活用電也在此桿上經(jīng)過，電力是電業(yè)局進行供電的，線桿所處位置在一施工場所內(nèi)，在事發(fā)后各方推脫，閆某某的親屬將各方都告上法庭。
原告閆某、葛某、馬某、閆1、閆2認(rèn)為，市政公司未采取封閉、懸掛警示標(biāo)志等措施是導(dǎo)致事故發(fā)生的重要原因。涉事線桿屬于通訊公司所有和管理人，村委會和電業(yè)局簽訂有供電合同，電業(yè)局是受益方因此國網(wǎng)電力公司應(yīng)當(dāng)對村委會的通電線路負(fù)有監(jiān)督和管理的義務(wù)。村委會在涉事線桿上私拉電線最終導(dǎo)致涉事線桿帶電致使被害人死亡。
法院最終判決各被告在判決生效后10日內(nèi)賠償五原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等各項損失共計471099.16元。
案件受理費11991元，由原告負(fù)擔(dān)3991元，五被告擔(dān)8000元。
本案分析：
《民訴法》規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告就受害人閆某某死亡和各被告有無關(guān)系，及關(guān)系的大小負(fù)有舉證的義務(wù)，在庭審中法院組織各方去現(xiàn)場勘查，發(fā)現(xiàn)和原告的證據(jù)相一致，最終判令受害者承擔(dān)30%的責(zé)任，市政公司承擔(dān)20%，電業(yè)局和通訊公司各承擔(dān)10%的責(zé)任，村委會承擔(dān)15%的責(zé)任。
在此案中，最大的爭議焦點在于被告過多，且受害者的死亡原因是由于多方原因共同所致，要證明被告是否存在過錯及過錯程度，由于案件時間太長現(xiàn)場也容易被破壞，由于之前證據(jù)比較充分且法院也去現(xiàn)場進行勘驗，此案雖然歷經(jīng)周折，但是最終還是維護了原告的合法權(quán)益。
