全國服務(wù)電話： 400-888-6947
買賣合同的形式多樣，有的有書面合同，有的沒有書面合同。有書面合同的，當(dāng)事人可直接向法院提交雙方的書面合同原件，認(rèn)定買賣合同成立與否并非難事;沒有書面合同的，要證明買賣合同的成立，就成了一道難題例如，在汽車配件配送、超市物流及飯店食材配送等送貨上門的買賣交易中，當(dāng)事人之間多以口頭方式達(dá)成合同。那么這種情況下，該如何舉證證明事實(shí)上買賣合同關(guān)系的存在呢？河南煥廷律師事務(wù)所前期就接受到這樣一個(gè)案件。
案情描述
2013年原告（委托人）多次給被告河南某汽車配件銷售有限公司提供汽車配件，由于長期合作雙方?jīng)]有現(xiàn)場結(jié)賬，每次都是由倉庫管理員在簽收單上簽字。截止到最后一次配貨被告共計(jì)欠原告貨款131415元，原告多次催要，公司負(fù)責(zé)人相互推諉，拒不支付原告的貨款，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，將此案委托至河南煥廷律師事務(wù)所，訴至鄭州市金水區(qū)人民法院。
煥廷辦案
接受委托后河南煥廷律師事務(wù)所辦案人員及時(shí)準(zhǔn)備起訴材料，篩選有效證據(jù)，案件于2015年3月13日在金水區(qū)法院開庭審理。
本案系買賣合同糾紛，原被告雙方?jīng)]有簽訂書面供貨合同，由于長期保持著業(yè)務(wù)往來，交易過程中也未進(jìn)行現(xiàn)場結(jié)算，但雙方存在事實(shí)上的合同關(guān)系，是受法律保護(hù)的債權(quán)債務(wù)。如何證明雙方的買賣合同成立就至關(guān)重要了，除了原告提供的被告?zhèn)}庫管理員出具的收貨單，河南煥廷律師事務(wù)所還整理了原告與被告負(fù)責(zé)人之間的電話錄音材料，使得原告的全部訴求都得到了有力地支持，原告領(lǐng)取判決書之后對(duì)辦案結(jié)果表示滿意。通過這個(gè)案件河南煥廷律師事務(wù)所也深刻認(rèn)識(shí)到訴前的充分準(zhǔn)備對(duì)辦案成功的重要性，付出就有回報(bào)。
煥廷有話說
接下來煥廷就與大家詳細(xì)談一下在無書面合同的情況下，如何證明買賣合同關(guān)系的成立。
首先，在司法實(shí)踐中，證明買賣合同成立的主要證據(jù)包括：
1、以要約和承諾的方式訂立合同的，證明要約、承諾生效的信函、數(shù)據(jù)電文，諸如電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等證據(jù)。
2、以行為作出承諾的，證明該行為已為相對(duì)人所接受的證據(jù)。
3、以合同書的形式訂立買賣合同的，由雙方共同簽章的合同書，即為證明買賣合同成立的直接證據(jù)。
4、根據(jù)《合同法》第33條只規(guī)定，當(dāng)事人在合同成立前可以要求簽訂確認(rèn)書，合同自簽訂確認(rèn)書時(shí)成立，因此確認(rèn)書也是合同成立的直接證據(jù)。
5、沒有直接證據(jù)證明買賣合同成立的，證明合同已經(jīng)履行且為相對(duì)人所接受的證據(jù)，例如由當(dāng)事人簽署的送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票或者對(duì)賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書等函件、憑證。如果主張買賣合同成立的一方僅提供由其自己簽發(fā)的送貨單而無對(duì)方的簽章，則最多只能證明自己已經(jīng)發(fā)送了貨物，并不能證明所送貨物已為對(duì)方所接收，當(dāng)然不能證明買賣合同的成立。
訴訟中，雙方?jīng)]有以書面形式訂立買賣合同，一方主張合同成立，另一方主張合同不成立。主張合同成立的一方已經(jīng)提交交貨憑證、結(jié)算憑證或者債權(quán)憑證的證據(jù)場合，僅憑另一方的否定性抗辯能否直接否認(rèn)買賣合同成立的事實(shí)，或要求主張合同成立的一方進(jìn)一步舉證，在這種情況下，考慮到舉證負(fù)擔(dān)過重及公平原則，法院一般不會(huì)直接根據(jù)另一方的否定性抗辯就直接否定買賣合同成立的事實(shí)，而會(huì)根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)定》第7條的規(guī)定：“在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。”也就是說，在必要時(shí)，法院會(huì)要求主張合同不成立的一方就買賣合同不成立的事實(shí)進(jìn)行舉證。在本案中，被告方提出合同不成立，承辦法院要求被告方提供相應(yīng)證據(jù)，被告方卻拒不提供，最后，法官根據(jù)“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”的法律規(guī)定判決雙方買賣合同關(guān)系成立，被告敗訴。
【相關(guān)法條】
《最高人民法院關(guān)于買賣合同司法解釋理解與適用》第一條【賣賣合同成立的證明與認(rèn)定】
當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買賣合同是否成立作出認(rèn)定。
對(duì)賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書等函件、憑證沒有記載債權(quán)人名稱，買賣合同當(dāng)事人一方以此證明存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。
